14 წლის გო­გო­ნას, აი­თაჯ შახ­მა­რო­ვას მა­მას, ისა შახ­მა­როვს და­ზა­რა­ლე­ბუ­ლის უფ­ლე­ბა­მო­ნაც­ვლის სტა­ტუ­სი მი­ე­ნი­ჭა.

მა­მა­კა­ცი რუს­თა­ვის პო­ლი­ცი­ა­ში ჩვე­ნე­ბას გუ­შინ, თით­ქმის მთე­ლი დღის გან­მავ­ლო­ბა­ში აძ­ლევ­და.

და­ზა­რა­ლე­ბუ­ლის უფ­ლე­ბა­მო­ნაც­ვლის გან­ცხა­დე­ბით, ის სა­ქარ­თვე­ლო­ში წლე­ბის გან­მავ­ლო­ბა­ში არ იმ­ყო­ფე­ბო­და და ქვე­ყა­ნა­ში მას შემ­დეგ ჩა­მო­ვი­და, რაც შვი­ლი მო­უკ­ლეს.

აი­თა­ჯის მა­მის ძმის თქმით, მის­მა ოჯახ­მა აი­თა­ჯის მკვლე­ლო­ბის ამ­ბა­ვი ტე­ლე­ვი­ზი­ი­დან გა­ი­გო.

„ჩემი ძმა შვი­ლის ღირ­სე­ბის და­სა­ცა­ვად იბ­რძო­ლებს. მა­მამ არა­ფე­რი იცო­და. პო­ლო­ნეთ­ში იყო, შემ­დეგ მოს­კოვ­ში. წლე­ბია და­შო­რე­ბუ­ლია ცოლს. მამა მას ფი­ნან­სუ­რად ეხ­მა­რე­ბო­და, მაგ­რამ მი­მოს­ვლა არ გვქონ­და. გა­თხო­ვე­ბის ამ­ბა­ვი არ ვი­ცო­დით, არ უთ­ქვამთ, წარ­მო­იდ­გი­ნეთ, მკვლე­ლო­ბის ამ­ბა­ვი ოჯახ­მა ტე­ლე­ვი­ზი­ით გა­ვი­გეთ. ამის შე­დეგ და­ვუ­რე­კეთ ჩემს ძმას. ბევ­რი სა­უ­ბა­რი ვერ მო­ვას­წა­რით, გა­მო­კი­თხვა­ზე წა­იყ­ვა­ნეს. ზუს­ტად ვიცი, ჩემს ძმას მკაც­რი პო­ზი­ცია ექ­ნე­ბა მომ­ხდარ­ზე", - ამ­ბობს აი­თა­ჯის ბიძა.

ცნო­ბის­თვის, 14 წლის აი­თაჯ შახ­მა­რო­ვას გან­ზრახ მკვლე­ლო­ბის ბრალ­დე­ბით მისი ქმა­რი, 27 წლის ალიმ ას­ლა­ნო­ვი და­ა­კა­ვეს. მას ბრალ­დე­ბა სა­ქარ­თვე­ლოს სის­ხლის სა­მარ­თლის კო­დექ­სის 109-ე მუხ­ლის ე, თ, და კ ქვე­პუნ­ქტით (გან­ზრახ მკვლე­ლო­ბა არას­რულ­წლო­ვა­ნი ოჯა­ხის წევ­რის მი­მართ, ჩა­დე­ნი­ლი გენ­დე­რის ნიშ­ნით), 236-ე მუხ­ლის მე-4 ნა­წი­ლით (ცე­ცხლსას­რო­ლი ია­რა­ღის მარ­თლსა­წი­ნა­აღ­მდე­გო ტა­რე­ბა) და 143-ე მუხ­ლის მე-3 ნა­წი­ლის დ ქვე­პუნ­ქტით (თა­ვი­სუფ­ლე­ბის უკა­ნო­ნო აღ­კვე­თა დამ­ნა­შა­ვი­სათ­ვის წი­ნას­წა­რი შეც­ნო­ბით არას­რულ­წლო­ვა­ნის მი­მართ) წა­რედ­გი­ნა, რაც სას­ჯე­ლის სა­ხედ და ზო­მად 16-დან 20 წლამ­დე ან უვა­დო თა­ვი­სუფ­ლე­ბის აღ­კვე­თას ით­ვა­ლის­წი­ნებს. ბრალ­დე­ბულს აღ­კვე­თის ღო­ნის­ძი­ე­ბის სა­ხით პა­ტიმ­რო­ბა აქვს შე­ფარ­დე­ბუ­ლი.

სა­მარ­თალ­დამ­ცა­ვებ­მა ქორ­წი­ნე­ბის იძუ­ლე­ბი­სა და და­ნა­შა­უ­ლის შე­უ­ტყო­ბი­ნებ­ლო­ბის ფაქ­ტებ­ზე, მოკ­ლუ­ლის დედა და ბიძა და­ა­კა­ვეს. ორი­ვე მათ­განს აღ­კვე­თის ღო­ნის­ძი­ე­ბის სა­ხით პა­ტიმ­რო­ბა აქვს შე­ფარ­დე­ბუ­ლი.

გა­მო­ძი­ე­ბის ინ­ფორ­მა­ცი­ით, მი­უ­ხე­და­ვად იმი­სა, რომ არას­რულ­წლო­ვა­ნის დე­დის­თვის და ბი­ძის­თვის ცნო­ბი­ლი გახ­და 14 წლის გო­გო­ნას მი­მართ ჩა­დე­ნი­ლი მძი­მე კა­ტე­გო­რი­ის და­ნა­შა­უ­ლის შე­სა­ხებ, მათ მი­აჩ­ნდათ, რომ არას­რულ­წლო­ვანს არ ჰქონ­და თა­ვი­სუ­ფა­ლი ნე­ბის გა­მოვ­ლე­ნის და არ­ჩე­ვა­ნის გა­კე­თე­ბის უფ­ლე­ბა, აღ­ნიშ­ნუ­ლი არ შე­ა­ტყო­ბი­ნეს სა­მარ­თალ­დამ­ცავ ორ­გა­ნო­ებს და ბავ­შვს გამ­ტა­ცე­ბელ­თან თა­ნა­ცხოვ­რე­ბა აი­ძუ­ლეს.